遼寧法院強(qiáng)化“恢復(fù)性司法”推動(dòng)生態(tài)環(huán)境修復(fù)
某公司所建熱電廠未取得環(huán)保驗(yàn)收手續(xù)即開始生產(chǎn),造成大氣污染。日前,大連市中級(jí)人民法院判處其賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用2000余萬元,并引入環(huán)境公益專項(xiàng)基金,確保修復(fù)費(fèi)用??顚S?。環(huán)境有價(jià),損害擔(dān)責(zé),近年來,全省法院依法懲治環(huán)境資源犯罪,瞄準(zhǔn)生態(tài)環(huán)境修復(fù),通過司法手段采取補(bǔ)救措施,取得了良好效果。
為強(qiáng)化“恢復(fù)性司法”措施,遼寧省法院要求各級(jí)法院在判決中靈活運(yùn)用補(bǔ)種復(fù)綠、增殖放流、勞務(wù)代償、技改抵扣、替代修復(fù)等責(zé)任承擔(dān)方式,積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境,建立刑事制裁、民事賠償與生態(tài)補(bǔ)償有機(jī)銜接的環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度。在審理檢察機(jī)關(guān)提起的環(huán)境民事公益訴訟案件中,要明晰立案標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)與當(dāng)事人的溝通協(xié)調(diào),推動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟實(shí)現(xiàn)突破。
在另一個(gè)典型案例中,因盜伐國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)林木,被告人劉某被本溪市平山區(qū)法院依法追究刑事責(zé)任,法院同時(shí)判令其在今年春季補(bǔ)種1.15畝紅松樹苗,要求栽植成活率達(dá)到90%以上,3年后保存率達(dá)到85%以上。補(bǔ)種結(jié)果由專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)驗(yàn)收,如未完成,被告人將承擔(dān)一定的恢復(fù)生態(tài)功能修復(fù)費(fèi)用。
專業(yè)化水平是提升環(huán)資案件審判質(zhì)效的保障。在已有12個(gè)環(huán)境資源審判庭的基礎(chǔ)上,遼寧省法院今年推動(dòng)具備條件的集中管轄法院設(shè)立環(huán)境資源審判庭;暫不具備條件設(shè)立環(huán)境資源審判庭的,在專業(yè)合議庭集中審理環(huán)境刑事、民事、行政案件,做到“三合一”歸口審理,統(tǒng)一不同類型的環(huán)資案件裁判尺度。從省內(nèi)環(huán)境資源行政管理部門、科研院所、高等院校等單位聘任具有環(huán)境資源科學(xué)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的人員,組建環(huán)境資源審判專家“智庫”,借助“外腦”破解專業(yè)技術(shù)難題,力求實(shí)現(xiàn)懲治違法犯罪、修復(fù)生態(tài)環(huán)境、賠償經(jīng)濟(jì)損失“一判三贏”。(黃巖)